Ｗｅｂコバルトで短編小説の公募をしていたとき、三浦しをんさんが短編の書き方として出していたコラムが非常に参考になったので、書籍化すると聞いてすぐに買いました。ですが、半分くらいは作者さんがいまハマっているジャンルの話で、大体がオタクの先輩がいまハマっているジャンルにおりまぜながら小説を書くテーマを話してくれている、というような内容でした。エッセイ風でもあり、また作者さんのその気風は好きなのですが、小説を書くためのコラムをよむために買ったので、なんでいま熱くﾊｲﾛｰの話をされているんだろう……という気持ちになるところは多々ありました。Ｗｅｂコラムのときのほうがわかりやすかった印象をうけたので、文字数をがんばってふやしたのかな……とも。笑それこそ布教を受けている感じで、これはこれで面白かったです。思っていた物とかなり違う形で出てきたので、びっくりしましたが。笑後半になるにつれより真面目になっていたことと、内容がわかりやすかったこと、特にＱ＆Ａが参考になり非常に得ることが多かったのですが、一番読みたかったＷｅｂ連載時にあった、短編小説の書き方を、しをんさんが自分の書いた話を参照にして解説してくださっていた部分が削られておりショックでした。出版社などの兼ね合いもあったのかとは思うのですが、もうＷｅｂのコラムは消されてしまって読むことも出来ず、お金を出して本を買ったら、期待した物がなかった……というのがショックですこし落ち込んでいます。ただ、構成のメモをのせてくださったりと、コラムを読んだときはなかったと思われる(多分)ものが充実しており、これはこれでよかったです。でも、あのときの短編小説の書き方コラム、どこかで復活してくれないですかね……

2023/05/31

私は高校の時分に「運命的」な遭遇を果たし爾来シュルツの芸術の虜となって久しい。私がこの世で唯一「師」として敬愛する訳者の手になる最良の日本語によって、小説と散文詩とを無上のレトリックで融合させたシュルツの文学を味わえることは至福の喜びである。シュルツの作品世界を陳腐な形容詞で喩えるのは難しい。「沈鬱さの中に木霊す絶美の極致」の源泉は彼のもう一つの顔である「画家」ならではの精妙な観察眼に端を発する。シュルツ自身が「自分の文学と絵画は同じテーマに基づくもの」と明言している。戦禍の中で多くが失われ今日に遺された彼の画業の中心を占めるのは小説では未だ暗示の域に潜在していた特異なエロティシズムへの偏奇である。アーティストとしてのデビューとなった連作版画「偶像讃美の書（本書の表紙絵はその一葉）」に顕著なように、その濃密でグロテスクな空間では女王然と振舞う女たちの足許に跪拝する矮小化された男どもの姿が執拗に繰り返し描かれる。俗に「マゾヒズム」の一語で括られる倒錯的な図像の一群は美術史上に類を見ない強烈な個性とインパクトを放つ。ともすればシュルツ文学の「幻想的」ないしは「耽美的」側面にばかり目を奪われがちな者には必ずや大きな衝撃を与えるだろう。この「全小説」を手に取られた読者諸氏におかれてはシュルツの絵を観て欲しいと切に願う。そのためにも訳者が巻末解説で提言している通り、日本の美術界は本邦未紹介のそれら「綺想の絵画たち」に今こそ光を当てるべきである。微細の限りを凝らし迷宮の如く触れる人々全てを幻惑してやまないシュルツの「魔術的かつ自伝的な擬似神話」を読み解く秘密の鍵が確かにそこに存在するのだから。

2023/05/27

人生の羅針盤になるようなすばらしい本です。自分の人生のさまざまな場面でアレンジしていきたいです。

2023/05/27

　早大の文学学術院教授で翻訳家でもある都甲幸治氏を中心に14人の読巧者が3人一組になって８つの世界の文学賞を読み解く鼎談スタイルの書です。　俎上に載せられた賞は、「ノーベル文学賞」、「芥川賞」、「直木賞」、「ブッカー賞」、「ゴンクール賞」、「ピュリツァー賞」、「カフカ賞」、「エルサレム賞」の８つです。　書名にあるとおり、各賞の解説というよりは、「受賞作から読み解く現代小説の今」が主題です。この書で掲げられている受賞作のいくつかは私も読みましたが、それでもさすがにすべてには目を通しているわけではないため、鼎談の内容を読んでも十分に理解ができてとはいえないかもしれません。　むしろ強い関心を持って読んだのは、各賞の傾向めいた点を記した箇所です。「芥川賞」は「フランス文学やイギリス文学みたいなものを日本語で書こうとしている人を褒めてあげる賞なんじゃないか」、一方「直木賞」は「日本から見た日本だけではなくて、アジアから見た日本という視点がある気がする」という見立てをしている点を興味深く読みました。「ブッカー賞」が「確実にその年の一番いい作品を選ぶ」賞で、人間関係や義理を重視しがちなほかの賞と違う点で、「世界で唯一」とまで言い切っているくだりを読むと、「ブッカー賞」受賞作が俄然読みたくなってきます。　「ノーベル賞」は「世界の文学賞っぽい雰囲気を出しているけれど、実はかなりヨーロッパ寄りな存在」（17頁）であり、「人権の重視といった古典的な価値観を重視する」点があると喝破する点は読んでいて密かに快哉を叫んでしまいました。　また、作家たちは良い作品を書いただけなのに、予期せぬ形で賞レースに巻き込まれて迷惑に感じる場合もあるという話もあるそうで、文学賞に限らず、賞を与える側の思惑めいたものにも目を向ける必要があると感じた次第です。　今年2016年9月発刊時に「ノーベル賞を今後受賞してほしい人」として鼎談参加者の中村和恵氏がボブ・ディランの名を挙げていることが目を引きました。中村氏自身が詩人だけに、慧眼に感服しました。-------------------------＊フィリップ・ロスの近年の作である『The Plot Against America』に言及するとき、カタカナ表記がすべて『プロット・アゲインスト・アメリカ』となっています。（199頁、201頁、202頁、203頁、207頁）　2年前に集英社から出版された邦訳書のタイトルは『』、つまり「アゲインスト」ではなく「アゲンスト」です。英単語「against」の発音はカタカナ表記するのであれば「アゲンスト」のほうが原音に近いといえます。

2023/05/26

作品の雰囲気を短時間で味わうにはよいと思う前作のほうがメジャーな作品は多いとは思う

2023/05/24

文学賞を比較して読書論を展開するアイディアが面白い。読みたい本がたくさん見つかった

2023/05/21

楽しく読めました。

2023/05/17

「名づけえぬ欲望」なのは最初の「わしとわが煙突」だけで、あとは結局のところ全部ホモでは…？　

2023/05/17